Эту статью я хочу посвятить мыслям о популяризации робототехники.
«Стоит ли популяризировать наше увлечение?», спрашиваю вас я. Пожалуй, многие ответят положительно. На мой взгляд вовлекать людей в эту область прямая обязанность каждого разбирающегося в этом ремесле. Немногочисленные сайты и блоги в сравнении с западным опытом наводят на невеселые думы. Где же плеяда людей, активно делящаяся своими наработками? Почему их до сих пор так мало? Где множество их проектов? Эти вопросы в частности привели и меня к мысли о необходимости создания платформы, нашей собственной, которая бы привлекла энтузиастов и позволила бы объединится в этом увлечении в едином порыве освоения новых технических задач.Хватит тратить время на распри и споры.
Уже сейчас существуют попытки ввода стандартов в любительскую робототехнику. Что-то встречались мне на roboforum’е, дело идет трудно. Тут я не буду приводить ссылки и сравнения, скажу проще — мы бы с вами вопросом платформы не задавались бы, будь она где-либо в России. На данном этапе ее нет.
«Так кто же если не мы…»
Тут я бы хотел представить на ваш суд мое субъективное мнение.
Потребители — мы с вами и все кто нас окружает. Культура потребления, широкий выбор на рынке и относительно высокая покупательская способность — все это должно стать инструментом в наших руках, подобно паяльнику. Вывод на рынок наших идей — лучший катализатор. Я убедился, что рыночные отношения закаляют любую идею, они оздоравливают ее.
В противовес сказанному широкое развитие открытых платформ, подобных ROS. ROS впечатляет! Но из внимания не стоит выкидывать тот факт, что мы и разработчики ROS, как и прочие участники крупных открытых проектов, живем чуть ли не на разных планетах. Специалисты ROS имеют хорошую материально техническую базу. В США развит научно технических рынок не в пример лучше нашего, тем более, что существует большой выбор платформ для интеграции ROS предлагаемый самими разработчиками.
К чему это? Я подвожу к тому, что в основу будущей платформы необходимо вплести рыночный дух. Покупка услуги или товара — это естественный обмен. Деньги — эта условность, которую лично я воспринимаю как обмен «энергией» или нечто обязывающее и настраивающее на «правильный» лад. Поэтому часть платформы или услуг должны быть платными. Эти деньги можно направить хотя бы на развитие самой платформы и на оплату труда людей ее поднимающих и занимающихся ее популяризацией.
Какие варианты вижу я
Никому мы не советуем «изобретать велосипед» и в области развития платформы для робототехники я тоже не вижу такой «необходимости». С чего нужно брать пример? Можно с LEGO Mindstorms. А точнее с целевой аудитории, которую они охватили — это подростки. Все мы недавно ими были. Мне например не сложно вспомнить, что «технарем» я почувствовал себя уже в 12 лет, играя с конструктором. Почему бы не повторить путь лего? Почему бы не представить вариант платформы, интересной подросткам? На мой взгляд эту аудиторию, людей, которые должны будут заваливать интернет своими постами о роботах, нужно выращивать. И делать это можно уже сейчас. Поэтому, считаю необходимым продумать вариант, пригодный для использования даже подростками.
Что делать то?
В области «железа» все ясно — arduino нам в помощь. Единственное, что неплохо придать ему защиту по IP пригодную для повседневного домашнего использования, устойчивую к статике и возможным попаданиям воды и пыли. Сделать приглядный корпус для крепления к раме. Вывести порты для удобства подключения.
Механику, вариант ее реализации, надо сделать привлекательным, придать ему товарный вид подобно Q.bo. Именно этот пункт позволит сделать из открытого проекта — проект приносящий прибыль. На своем опыте скажу, что при отсутствии большого количества свободного времени любая задержка связанная с механикой здорово оттягивает концовку. Если же убрать эту проблему, то останется чистейшее творчество. К слову, тот же самый ROS недавно встретился мне в интересном амплуа:
Так что если делать, то захватывать нужно широкую аудиторию. На мой взгляд ошибочно ограничиваться любителями, аудиторией старших курсов и уже работающих людей. Нужно выжимать максимум из студентов и старшеклассников — у них масса времени и энтузиазма. Заверни платформу в красивый фантик и мы получим поток, который вынесет любительскую робототехнику на новый уровень. Сделаем ее такой, какой мы мечтаем ее видеть.
Напоследок добавлю, что ошибочно полагать, будто это неподъемные трудозатраты. У всякого проекта есть свои этапы реализации. И в этом случае придание товарного вида последует много позже искомой концепции, конфигурации железа и программного комплекса.
С уважением
0 комментариев на «“Мой ответ на вопрос «Что делать?»”»
Во-первых, вопрос стоимости — забугром это гораздо дешевле, во-вторых вопрос простоты — ну лень нашему студенту филфака будет искать шилд или релюшку припаивать.
Я разработал вот такую плату-бутерброд. Совместим с Arduino.
Сейчас запускаю в серию вторую версию, на которой (ВНИМАНИЕ!) будет Ethernet! RS-485, датчик тока и оптически развязанные входы в довесок к тому что на плате имеется сейчас.
Учитывая что плате кроме питания больше ничего не надо — подключай себе двигатели, исполнительные механизмы и прочее и не парься всякими шилдами.
над коробкой думаю.
Над лицензией проекта тоже.
хм. rln.nnov.ru/eph/images/1bd6532097677b5053ec30f2b1928997.jpg
В питерском линуксцентре разрабатывают робота для школьников
особенно интересен третий вариант для ВУЗов и предприятий, жаль что он пока в разработке, но я с ними свяжусь! Благодарен Вам за ссылку
Мне кажется вопрос не в наличии или отсутствии платформы, а в отсутствии стабильного и известного сообщества. Мало доступных и популярных площадок для обмена информацией (есть спец-форумы, но это лишь полумеры). Распространённая ментальная модель пока — грести под себя и игнорировать всех остальных, те кто уже эту стадию прошли и пытаются заниматься аггрегацией проектов с различных площадок (есть даже конкуренция в этом) и совместными проектами.
Плата это конечно хорошо, но такой подход работает для узких состоявшихся сообществ или для групп верхнего класса. Лучший вариант — наличие двух зависимых, но отдельных платформ с примерно одинаковой функциональностью, но различным контентом: бесплатной с простым доступом и множеством случайных материалов и платной с фиксированной абонентской платой и отобранным контентом и дополнительными информационно-техническими плюшками (но не в ущерб первому).
Немного пофантазирую на тему… такая платформа должна включать всё из перечисленного:
1. Сайт со схемотехникой и статьями, которые могут писать пользователи специализированно заточенный под такой контент. (стандартные форумы или менеджеры контента итп не подходят из-за их универсальности). Сайт должен сопровождаться файловым хранилищем (полноценно доступным для пользователей и на скачку для гостей) для тематических материалов. Должен быть простой встроенный редактор векторной графики с базовой электроникой.
2. Вики-подобную базу проблем-решений и частных схем.
3. Многокомнатный онлайн чат по тематикам с веб-интерфейсом (irc или web).
4. Магазин электроники со схемами, описаниями и отзывами, связанный логически и структурно с вышеперечисленным.
В текущей реализации есть только 1. и 4., но с пользовательским наполнением не очень и сильно сказывается «универсальный» подход к движку. Ну и конкурсы-игры-итп тоже обычно часть хорошего сообщества пока редки.
Такое ты хочешь?
http://shop.roboforum.ru
+
http://roboforum.ru/wiki/
Так есть уже:)
Если честно дефолтный движок викимедии плохо подходит для техники. Например нет возможности сделать diff для схем и конструкций. Нет удобной возможности вести обсуждение. Магазин тоже не то: он как отдельный сайт фактически, не связан с остальным контентом. Платформа лучше всего как д`Артнаьян 🙂 один за всех.
пока пустой 😉
Очень надеюсь, что это во что-то полезное и хорошее выльется:)
если только с общей помощью 🙂
Да зачем придумывать что-то если это уже есть и работает, правда наверное фигово, но ребята молодцы, стараются
wiki.arduinko.ru
Я, вообще, всегда за открытые проекты и мне кажется у них должно все получится
К примеру, для себя я там нашел полезные книги по программированию…
У меня есть несколько предложений по поводу популяризации робототехнике.
1. Люди, которые хорошо разбираются в построении роботов, могут делать посты с подробным описанием создания мелких роботов, это не обязательно готовый робот просто соединение нескольких компонентов.
2. Делать видео уроки по сборке каких либо компонентов. Я за видео уроки, так как сам по ним выучился на одну профессию, и сейчас работаю по ней.
3. Сделайте обширный курс (инструкции, скриншоты, видео) по какому нибуть проекту, например тот же робот, который ездит и ориентируется на свой звуковой дальномер, или как через web интерфейс управлять домашними приборами – светом, гаражными воротами и т.д.
В заключении хочу сказать, что наверно есть этот материал в Интернете но они разбросан по разным ресурсам и иногда трудно найти то что ты искал, а так человек зашел на сайт увидел первый урок потом второй и так он будет потихоньку набираться опыта. Мне кажется тема роботостроения не слишком хорошо доступно для человека не державшего паяльник.
З.Ы. По поводу обширных проектов, сделайте свой журнал с выходом в определенный день недели, и все с нетерпением будут ждать выхода как например +100500 и всяких разных видеоблогов.